12.03
导读:为什么中国人勤劳而不富有
耶鲁大学陈志武教授在其著作《为什么中国人勤劳而不富有》中把原因归结为中国的制度机制不利于市场交易。感兴趣的朋友们,可以阅读一下《剑南文学(经典阅读)》 2009年03期上半月刊,里面的本期主打《特别反思:我们为什么勤劳却不富有》讨论了这个问题。
书中列举了两个事例说明中国的制度成本太大,导致人们只有用勤劳来弥补这一制度成本。
事例一
某创业者申请经营许可证,审批时间长达半年,也就是说,创业者平均要等待半年左右才可以注册好一个公司并开业。
事例二
假如郑州要盖一栋特别的仿古中国戏剧大院,用料决定从景德镇买1000万吨的泥土,每吨售价为100元,共10亿元。
为了说明问题,假设大家对法院解决合同纠纷的公正性和可靠性都不放心,没人相信正式司法解决合约纠纷的能力。现在的局面是,景德镇卖方在没有收到付款之前不肯发货,而郑州建筑公司又声明在没有收到货之前决不付款,原因是在没有可靠的正式司法的情况下,双方都不相信书面销售合约能值几个钱。怎么办呢?有两种选择:双方要么选择“绝对不跟陌生外地人交易”(那么经济会无法发展),要么通过某些运作上的安排来规避“交易制度风险”。
一种规避交易合约风险的办法是把这笔“大交易”分成100份“小交易”,每次运10万吨泥土,等两天将泥土运到郑州之后,郑州方立即付给景德镇卖方1 000万元。这样,即使哪一次郑州方不能付款,卖方最多损失掉1 000万元,而不是整个交易的10亿元。但问题是,如果分100次交货,而每次“小交易”又需要两天时间才能完成,那么整个交易需要200天才能完成。相比之下,如果正式司法能够非常可靠地处理合约纠纷,那么双方就能以交易合约为准,签约即可发货,整个交易可在两天内完成,而不是要等200天。
在这里“制度成本”包括以下几项:第一,郑州的中国戏剧大院工程被拖后200天,而不是立即就可以开始。当然,如果整个经济的市场交易环境都是如此,那么整个社会里人们在单位时间能创造的价值整体上就会很低,也就是生产力很低,每人每年能完成的交易次数和交易量都会很少,经济增长就慢。当然,也正因为如此,许多市场(比如跨区域市场)可能根本不会发展。第二,本来两天可以完成的交易被拖延到200天完成,在中国或许还能接受,原因是劳动力成本低,而且劳动力数量也多,只是“多辛苦一点而已,忍一忍就过去了”。相比之下,如果是在劳动力成本高的国家,这种规避交易风险的安排显然难以执行。换言之,正是由于廉价的劳动力,我们才有对冲高制度成本的可能性。第三,正因为制度资本的欠缺才使人们单位时间的产出(生产力)不可能很高,每天能创造的价值很低,这反过来又使人们的收入也不可能很高,迫使劳动力收入只能很低。因此,制度成本的最终表现形式是人们的低收入水平。(以上文字大部分为转载)
昨天看了部电影《My Sister’s Keeper》,哭了。有人说我是多愁善感,多愁我不承认,善感,我倒不否认。我很容易被感动,尤其是自己身旁所观察到的事情。
这两天地方高层调动频繁,新上任的,均宣称自己将廉洁从政。廉不廉洁就不好说了,不过这些举动让人看着舒服,至少感觉它在行动,就像《开国大典》中的那些台词“不反,亡国;反,亡党”、“国共两党,殊途同归”。我不认为一个政党会看着它的国家向一个坏的方向发展,所以它必须进行改革,哪怕触动自己的一些利益。当然,在一批人未亡尽之前,有些改革是不能进行的,所以,私以为它需要时间。
最近在Wikipedia上申请将自己的用户名更改为HuMeng,好配合我的主页地址http://HuMeng.org,申请通过了,在上面也写了个个人资料,有兴趣的,可以在本博客“关于”菜单中找到该地址。
有些东西,写在我这脆弱的主页上,我怕它被和谐,虽然我在Wikipedia写的也都是和谐内容,但是我所处的环境过于和谐,使得我不得不留点心眼,我可想我这主页伴我而终。
我是愤青?No,No…我有想过我是,但是,很不幸,我不是。
我只是有点思想,所以,有点自己的追求,然后,就想着这国家变好,而不是那种天真的认为,出来一个新的集团来更替政府。
最近,对于男男女女的事情也关心的比较多。我们那蔡老师,明天终于要嫁人了(罪过,用了“终于”),在这里,恭喜她老人家了。
最近有些罪过的想法,冬天了,却有春天的思维,佛主,晚上我忏悔。
论文上交一次就通过了,本以为这下可有的忙,本以为论文将是我接下来所要重点维护的工作,谁知,就一个晚上,事情变了,论文通过了,我还真适应不了。想到某人论文还在撰写中,心里有种莫名的窃喜,啊哈。
最后,本想分享一首天籁人声,但是没找到资源,所以只好独乐乐了。
补充一个文摘:
从某个方面讲,男人因复杂而美。但再复杂的男人在女人面前都将还原为孩子,且他一定会因这种还原而感到幸福。此二者,已导致男人最终将以女人为目的。因此,再不羁、再复杂、走的再远的男人,都将是温顺的、单纯的、依赖女人的。
补上一曲,张靓颖演唱的《花木兰》主题曲《木兰星》。
一边说忏悔,一边还在那里补充,貌似研究的很透彻呀?!呵呵。。。
你哪里是窃喜,是幸灾乐祸。。。一点高僧风范都没!
啊哈;)
暑假时就有读过陈志武的这本书。
我妈那时还特高兴的说真不错现在些经济方面的书写的如此浅显易懂啊。
很可惜的是。时过多日。我还是没有搞明白为什么中国人勤劳而不富有。那么。这是我的失败还是作者的失败?
无非是书名比较吸引眼球。文中作者的举例还算贴切。。湖南农村啊。施正荣啊。乾隆皇帝啊。美国啊。日本啊。北京啊。
不过。我喜欢作者的这句话。“今天北京人的消费中,只有30.5%花在吃上面。”特形象生动的解释了恩格尔系数。
我没读过这本书,但是,从我获取的信息中,作者把原因归结为中国的制度问题,制度的不到位和制度的缺失,使得经济活动在开展过程中所付出的成本太大,为了弥补这一成本,人们就得更勤劳的工作。其实,我觉得书中所列举的事例已经够浅显的了。
你没搞懂,应该与你所处的位置有关。
根据联合国粮农组织提出的标准,北京人已经过上富裕的生活了,呵呵。
中国人的收入大部分都花在了子女教育和医疗上。这个就是制度问题,如果有好的福利制度,中国人在医疗上的花销就会减少,医疗负担也就不会太重。如果有好的福利制度,那么父母在教育的付出上就更轻松。
祝圣诞快乐,呵呵
圣诞快乐!